Yleiset arvostelut Onko katsomisen arvoinen?

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Junkyard on lievästi sanottuna pimeä, mutta tämä havainnointi ei ole pelkästään elokuvan koko synkkä ja masentava sävy, vaan lopulta myös loppu, joka tuottaa kokonaan toisen teeman. Junkyard-tarina seuraa kahta nuorta nimeltä Paul ja Anthony, joista tulee ystäviä. Emme näe, kuinka heistä tulee ystäviä, ja voimme olettaa, että heistä tuli ystäviä melko äskettäin. He tulevat hieman erilaisista taustoista ja tämä näkyy koko elokuvan ajan. 

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava
Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Ensimmäinen kohtaus

Elokuva alkaa miehen ja naisen kävelemällä metron läpi. On selvää, että he ovat olleet illalla ja nauttineet olostaan. He kohtaavat metrolla useita ihmisiä, joita länsimaisessa yhteiskunnassa pidämme epätoivottavina, huumeiden käyttäjinä, juoppoina ja kerjäläisinä. On selvää, että mies ja nainen katsovat näitä ihmisiä halvemmalla kävellessään kohti metroa. Mies jopa tulee ja pyytää mieheltä muutosta, mutta hän lähettää hänet röyhkeästi pois.

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava
Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Kun he ovat metrolla, mies varastaa naisten kukkaron ja Paul (mies) kiirehtii häntä perässä, ajo jatkuu, kunnes he saavuttavat vaunujen välisen yhdistävän osan.

Mies puukotetaan ja meidät viedään sitten takaumakohtaukseen, jossa näemme miehen lapsena. Toisen lapsen kanssa. Nähdään Paul ja Anthony ensimmäisen kerran, kun he astuvat romupihalle, joka on täynnä romutettuja autoja. He ovat vain noin 12 tässä kohtauksessa, ja se näkyy selvästi, kun pojat juoksevat puiston läpi iloisesti murskaamalla jo rappeutuneet ajoneuvot.

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava
Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Näemme kuinka välinpitämättömiä ja viattomia ovat Paavali ja Anthony toimillaan tällä kohtauksella, ja se osoittaa, että heidän näkemyksensä maailmasta on sama useimmilla tuon ikäisillä nuorilla. Samalla kun jotkut jo kuluneista autoista törmäsivät, kaksi poikaa törmää vanhaan asuntovaunuun, joka näyttää aluksi käyttämättömältä. Pojat nauravat, kun Anthony törmää ikkunan, mutta sitten asuntovaunusta tulee huuto, se on mies. Hän osoittaa aseen pojille, kun he juoksevat. 

Pian sen jälkeen, kun näemme Anthony ja Paul palaavan Anthony-taloon. Hän soi ovikelloa ja lasikipussa näkyy heti hahmo, se on Anthonyin äiti. Hän avaa ikkunan ja ojentaa Anthonylle setelin, joka käskee hankkia itselleen ruokaa.

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Tämän jälkeen heidät nähdään ruokakojussa ostamassa ruokaa. Sitten Paulin äiti soittaa hänelle ja hän menee sisälle kotiinsa. Sitten alkaa sataa ja näemme Anothyn ulkona paukuttavan ovea haluavan palata sisälle. Paavalin näkökulmasta näemme, että hänellä on mukava koti ja huolehtiva äiti. Heidät molemmat keskeyttävät Anothyn paukutukset ja Paulin äiti menee ulos saattamaan Anothyn takaisin sisälle ja ulos sateesta. 

Poikien välinen ero

Joten näemme tästä ensimmäisestä kohtauksesta, että nämä kaksi poikaa ovat erilaisia, edelleen ystäviä, mutta erilaisia. Paulilla on mukava äiti, joka huolehtii hänestä ja etsii myös muita, jopa Anthonya, jolla näyttää olevan vähemmän onnekas elämä. Tämä on viimeinen kerta, kun näemme Anthony ja Paul lapsena, mutta se kertoo meille melko paljon.

Anthony ja Paulin ero

 Jotain, jonka haluaisin sanoa tästä elokuvasta ja ennen kaikkea sen ensimmäisestä puoliskosta, on se, että vuoropuhelua on niin vähän, jopa myöhemmissä kohtauksissa. Elokuva onnistuu vetämään tämän pois uskomattoman lyhyessä ajassa, koska se on vain 18 minuuttia pitkä. 

Elokuvan ensimmäisessä ensimmäisessä puoliskossa todetaan, että Paul ja Anthony ovat ystäviä, he ovat olleet jonkin aikaa. Tämä todistetaan, kun näemme lyhyen välähdyksen valokuvasta, jossa Paavali ja Anothony ovat pieniä lapsia. Tämä on tärkeää, koska se muodostaa pääasiassa alkuperäiset vaikutelmamme kahdesta pojasta ja heidän suhteestaan. Se kertoo myös niin paljon turvautumatta liikaa vuoropuheluun. 

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Nämä kaksi poikaa yhdistävät yhteisen, mikä on melko paljon. Mutta viime kädessä heillä on erilainen tausta ja kasvatus. Elokuva viittaa tähän sen kautta, mitä näemme elokuvan ensimmäisissä tapahtumissa, ei vuoropuhelun kautta, vaan näyttämällä meille näytöllä. 

Pidin siitä todella, ja se sai minut nauttimaan elokuvasta paljon enemmän. Mahdollisuus kuvata niin paljon vähällä vuoropuhelulla on jotain, jota en ole oikeastaan ​​nähnyt paljon televisiossa, puhumattakaan elokuvasta, jossa sinulla on vähän aikaa selittää kertomusta katsojillesi, Junkyard pystyy tekemään sen erittäin vakuuttava ja ainutlaatuinen tapa. 

Johdatus Duncaniin

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava
Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Myöhemmin tarinassa näemme nyt, että Paul ja Anthony ovat kasvaneet vähän ja ovat nyt teini-ikäisiä. Luulen, että heidän pitäisi olla noin 16–17-vuotiaita, ja tämä johtuu siitä, miten he pukeutuvat ja puhuvat keskenään. Kun ajaa moottoripyörällä, se hajoaa. Se ei hajoa vain vanhalla tiellä, vaikka se sattuu olemaan romun vieressä, jossa he kävivät tai tapasivat käydä lapsena.

He tarkastavat pyörää, kun samanikäinen, mutta hieman vanhempi poika tulee selittämään, että heidän pakoputkensa on ongelma, sanomalla, että hänellä on uusi pihalla. Paul epäröi, kun hän näkee, että asuntovaunu, jota pojat kävelevät, on sama, jonka he murskasivat lapsena. On myös vahvistettu, että lapsi, joka seisoo miehen takana ensimmäisessä kohtauksessa nimeltä Duncan, on myös miehen poika. 

Duncan johtaa Anthony & Paulin asuntovaunuun

Tärkeää tässä kohtauksessa on sekä Paavalin että Anthonyin reaktio ja tapa, jolla he havaitsevat erilaisia ​​ihmisiä ja tapahtumia. Anthony näyttää sopivan ja kävelevän sokeasti tilanteisiin ilman ennakkoluulotonta ajatusta. Paavali on erilainen. Hän epäröi ympäristöstään ja siitä, missä ja kenen kanssa hänen ei tarvitse olla tekemisissä. Anthony näyttää kiinnostuneen vanhemmasta pojasta Duncanista ja melkein etsii häntä, seuraten häntä ympärillä pyytämättä mitään, tekemällä mitä hän sanoo epäröimättä, kun taas Paul on aina hieman epäröivä ja varovainen.

Kun he ovat hakeneet osan polkupyörästä, Anthony, Paul ja Duncan ajavat sitten pois oletettavasti Duncanin isän toimittamilla huumeilla. He menevät päihdekeskukseen, jossa taas näemme muiden menevän sisälle miettimättä, kun Paavali odottaa vähän ulkona ennen lähtemistä. Poikien taustan merkitys on asia, jonka käsittelen myöhemmin, mutta lyhyesti sanottuna voimme nähdä, että jokainen kolmesta pojasta on ollut erilainen kasvatus, ja tämä on meille tärkeää myöhemmin. 

Huumeiden talon kohtaus

Duncan toimittaa huumeita huumetaloon Paul & Anthonyin kanssa

Paulilla on pieni vastakkainasetus huumekaupassa, kun hän kompastuu tajuttoman miehen jalan yli vain, jotta mies herää ja huutaa häntä. Tämän takia Anthony ja Duncan jättävät hänet taakse ja joutuvat kävelemään kotiin. Täällä hän tapaa ”Sallyn” tytön, joka ilmestyy, kun Anthony ja Paul näytetään teini-ikäisinä, kun he ovat kasvaneet. Se leikkaa kohtauksen, jossa Sally ja Paul suutelevat, ja Anthony keskeyttää heidät.

Paul ja Sally suutelevat, kun Anthony on ulkona

Sally käskee pohjimmiltaan Anthonya menemään pois ja Anthony kävelee romun pihalle, missä hän todistaa isänsä väärinkäyttäneen Duncania. Anthony auttaa Duncania ylös ja nämä kaksi kävelevät yhdessä. Tämä kohtaus on hieno, koska se osoittaa myötätuntoa, jota Anthony tuntee Duncania kohtaan, vaikka he tuskin puhuvatkin toisilleen.

Anthony auttaa Duncania väärinkäytön jälkeen

Se osoittaa myös, että Anthony saattaa osoittaa Duncanille myötätuntoa, kun hän tietää, millaista on olla vanhempiensa laiminlyönti. Tämä antaa heille melkein yhteisen pohjan olla ja auttaa luomaan enemmän vankan suhteen näiden kahden välillä. Myöhemmin näemme Paulin kävelevän Sallya takaisin hänen asuntoonsa. Hän huomaa parin jalat tönäisevän ulos ovesta pari ovea alaspäin. Hämmästyksekseen hän huomaa, että Anthony ja Duncan tupakoivat heroiinia.

Paul huomaa Anthony ja Duncan käyttävän heroiinia

Näemme, että Anthony suuttuu Pauliin tästä ja Duncanin on hajottava nämä kaksi. On myös mielenkiintoista, että tässä kohtauksessa Duncan on järjen ääni. Tämän jälkeen kolme palaa takaisin romun, ei vain romun, vaan pelätyn asuntovaunun, jonka näimme takaisin 2. kohtauksessa. Paul odottaa porttien edessä eikä tule edes Duncanin kutsumaan “Pussiksi”, koska hän ei seurannut.

Lopullinen kohtaus 

Viimeinen kohtaus tulee, kun 3 poikaa palaa takaisin mielestäni Anthonyn äidin tasaiseksi, vaikka hän ei olekaan tuolloin läsnä. Emme koskaan näe Anthony-äitiä röyhkeä, emme edes tiedä, onko nainen elokuvan alussa hänen todellinen äitinsä, oletamme vain, ja se on epäselvästi hänen eleensä kautta, kun hän antaa hänelle rahaa ruoan ostamiseen. Pojat alkavat tupakoida, ja Anthony antaa osan Paulille, jotta hän voi rentoutua. Täältä saamme tämän kohtauksen.

Paul tupakoi Anthony Duncanin kanssa

Jostain syystä Paavali alkaa hallusinoida, ja mielestäni hänen alitajuntansa kertoo hänelle olevan vaaraa lähellä. Hän hyppää ylös ja juoksee ulos nähdessään, että koko romupiha on tulessa. Viimeisessä kohtauksessa ennen loppukohtausta näemme Paavalin kertovan poliisille jotain. On selvää, mitä tämä on, emmekä todellakaan tarvitse selitystä sille, mitä tapahtuu sen jälkeen, vaikka poliisi vie Anthonyn. 

Junkyard syttyy tuleen

Joten sinulla on se, upea tarina, joka on kerrottu niin hyvin. Rakastin kuinka tarina kerrottiin puhumattakaan tahdistuksesta. Se, että vuoropuhelua oli niin vähän, mutta katsojat ymmärtävät niin paljon tästä 17 minuutista, jonka näemme nämä hahmot, on hämmästyttävää.

Duncan juoksee pois, kun Anthony oletettavasti pidätetään

 Mitä kertomuksen on tarkoitus edustaa?

Luulen, että näiden kolmen pojan on edustettava kolmea vaihetta tai luokkaa lapsia, ja mitä voi tapahtua, jos lapset jätetään huomiotta. 

Paavalin on tarkoitus edustaa hyvää lasta. Näemme tämän tavalla, jolla häntä kuvataan. Pienestä vuoropuhelusta saamme ymmärtää, että hän on kohtelias, kiltti ja moraalisesti hyvä lapsi. Hänellä on hyvä asenne ja voimme nähdä, että hänellä on melko kunnollinen kasvatus huolehtivan äidin kanssa, joka huolehtii hänestä. Paulilla ei ole syytä olla tekemisissä Anthonyn kanssa, ja siksi he ovat ystäviä. Hänet on kasvatettu kunnioittamaan kaikkia riippumatta siitä, mistä taustasta he tulevat tai miten he käyttäytyvät, ja siksi hän on ystäviä Anthonyn kanssa. 

Roskapiha - miksi tämä mielekäs tarina lapsen laiminlyönnistä on katsottava

Sitten meillä on Anthony. Aivan kuten Paul, hän on kasvanut äidin kanssa, mutta hänet on laiminlyöty. Näemme tämän, kun joko hänet suljetaan tai äiti ei pysty tulemaan ovelle, kun hän paukuttaa sitä. Tämä osoittaa, että Anthonyin äiti on erilainen kuin Pauls. Hän on vastuuton, laiminlyönyt ja ei todellakaan näytä osoittavan mitään huolta Anthonysta. Hän antoi hänelle rahaa vain ruoan ostamiseen, kun hän paukutti oman kodinsa ovea päästettäväksi. En todellakaan löytänyt toimivaa syytä kuin miksi ajattelin Anthony-äidin olevan huumeiden käyttäjä, mutta se on voimakkaasti epäsuoraa. 

Viimeinkin meillä on Duncan, jonka näemme ensimmäisen kerran elokuvan alkukohtauksessa, kun Anthony ja Paul hajoavat asuntovaunun. Duncan on toisessa päässä ja päinvastainen Paulille. Hänellä ei ole ollut decnet-kasvatusta, ja hänet kasvattaa huumekauppias ja käyttäjä. Näemme elokuvasta, ja on vahvasti ehdotettu, että hänen isänsä hakkaisi Duncania säännöllisesti. Missä tahansa muualla mennä hänen ainoa vaihtoehto on jäädä. Mielestäni Duncanilla on ollut huonoin kasvatus, ja voimme nähdä tämän elokuvasta. Hän on töykeä, huolimaton ja kantaa itsensä epäkunnioittavasti. 

Tavallaan kolme poikaa ovat 3 tasossa tai vaiheessa, kuten sanoin. Paul on siellä, missä haluaisit lapsesi olevan, Anthony liukuu hitaasti rikoksiin ja Duncan on jo pohjassa. Kaikilla on 2 yhteistä asiaa. Tapa, jolla heidät kasvatettiin, liittyy heidän toimintaansa ja tilanteisiinsa nyt, ja Junkyard linkittää ne kaikki yhteen. 

Kasvatuksen ja taustan merkitys

Anthony ja Paul lapsina

On vaikea sanoa, mitä todelliset hahmot olisivat ajatelleet loppukohtauksen viimeisillä hetkillä. Mielestäni on turvallista sanoa, että Anthonysin ja Paulin kasvojen ilmeestä, että he molemmat olivat järkyttyneitä, mielestäni Anthony oli enemmän kuin Paul. Anthony näkee lopullisen vastakkainasettelun petoksena. Paul kertoo lähinnä ystävälleen ja hänet viedään pois. Paavali on järkyttynyt romuaseman kuolemasta ja seurauksena olevasta tulesta. Joko niin, se on hieno viimeinen loppu kahden pojan suhteeseen, ja mielestäni se todella sopii. Paavali tiesi, mitä he tekivät, oli väärin, ja siksi hän pysyi selvänä (enimmäkseen) Duncanista ja Anthonysta. Anthony näyttää seuraavan Duncania riippumatta siitä, mitä hän tekee, ja tiedämme, mitä hänen aikomuksensa ja ongelmansa ovat. 

Asia, jonka yritän tehdä tässä, on heidän kasvatuksensa, mikä tärkeintä, kuinka tärkeät he ovat. Anthony on vasta alkamassa liukastua, kun Paavali on hyvässä asemassa. Syy siihen, että Anthony seuraa vain sokeasti Duncania ympäri, johtuu siitä, että hänellä ei ole huolehtivaa äitiä, joka käskee häntä olemaan ja mikä tärkeämpää, esimerkkinä siitä, mikä on oikein ja väärää tässä maailmassa ja keneen sinun tulisi sisältyä ja luottaa ystävänäsi kenen pitäisi pysyä kaukana. Luulen, että romukauppias yrittää opettaa näitä moraaleja, ja se sai minut varmasti ajattelemaan kasvatustani. Joillekin ihmisille ei anneta samoja mahdollisuuksia kuin toisille, toisia kasvatetaan ja laiminlyödään, ja mielestäni Junkyard osoittaa tämän. 

Loppu on jotain, jonka huomaan heti, kun tiesin tarkalleen, kenen hyökkääjän piti olla. Kaikkien vilkkuvien kuvien takana näemme Anthonyn kuluneet kasvot, kun hän nousee alas veitselle. Tiesikö Anthony, että Paul oli juuri puukannut? Jos tämä on totta, se avaa elokuvan muille mahdollisuuksille ja jättää lopputuloksen tulkinnalle. Toinen asia on lisätä, jos Paavali todella tiesi, että hän puukotti häntä. Olisiko tämä viimeinen asia, mitä Paavali ajatteli liukastuessaan?

Elokuva jättää lopun jälkeen mielikuvitukselle paljon, ja tämä ei ole vain täällä. Esimerkiksi, kuten aiemmin mainitsin ennen elokuvaa, on vähän vuoropuhelua ja suurin osa hahmoista saamastamme tiedosta on täysin visuaalista. Se, että elokuva pystyy välittämään niin suuren osan kerronnasta tällä tavalla, on erittäin tyydyttävä, koska meidän ei tarvitse luottaa siihen niin paljon. Samalla elokuva onnistuu myös jättämään elementit tulkinnalle, jolloin katsoja voi keksiä omia teorioita. 

Anthony äiti

Yksi esimerkki tästä on Anthony's Mum. Tajusin tämän vasta, kun olin roskakoria toisen kerran, enkä oikein syyttää itseäni siitä, että en huomannut sitä. Näemme Anthony-äidin vain kerran ulkonäöltään, kun hän antaa hänelle rahaa ruoan ostamiseen. Sen jälkeen emme koskaan näe häntä enää. Huomautan, että hänen ulkonäönsä oli silloin, kun Anthony ja Paul olivat nuorempia lapsia, eivätkä teini-ikäisinä. Joten miksi tämä on merkittävää?

Anthony on koti

Elokuvan toisella puoliskolla, kun näemme Paulin ja Anthonyin olevan teini-ikäisiä, Anthonyn äiti ei ole talon sisällä, kun he astuvat sisään asuntovaunun syttyessä. Minusta se oli hyvin pelottava, kun he astuivat huoneistoon ja siellä oli tuskin mitään muuta kuin patja lattialla. Mitä hänelle tapahtui? Se ei ole mikään, joka erottuu alun perin, mutta minusta se oli mielenkiintoinen. Hänen kertaluonteinen esiintymisensä toi katsojille alustavan kuvan Anthonysta ja hänen elämästään. 

Loppu oli loistava. Asiantuntevasti ajastettu loistavalla musiikillisella lähetyksellä. Se, että se näytti kahdelle pojalle jälleen kerran romun katsomisen, ennen kuin he juoksivat pois niin viattomasti, oli täydellinen, eikä mielestäni ole muuta tapaa, jolla se olisi voitu tehdä paremmin. 

Kiitos lukemisesta, tykkää, jaa ja kommentoi.

Nautitko tästä artikkelista? Voit ostaa tuotteita tukemaan sivuston luojia ja kirjoittajia cradleview.net

Jätä vastaus

Translate »
%d bloggaajat näin: