Junkyard on vähintäänkin tumma, mutta koko elokuvan synkkä ja masentava sävy ei määrittele tätä havaintoa, vaan loppujen lopuksi myös loppu, joka tuottaa täysin toisenlaisen teeman. Junkyardin tarina seuraa kahta Paula ja Anthony-nimistä nuorta, joista tulee ystäviä. Emme näe, kuinka heistä tulee ystäviä, ja voimme olettaa, että heistä tuli ystäviä melko hiljattain. He tulevat hieman eri taustoista ja tämä näkyy läpi koko elokuvan. Jos haluat katsoa Junkyardia, vieritä alas tämän viestin loppuun tai katso Roskaruukku (← joka sisältää välkkyviä kuvia, varo).
Avauskohtaus Junkyardista
Elokuva alkaa miehen ja naisen kävelemisestä metron läpi. On selvää, että he ovat olleet illalla ja nauttineet olostaan.
He törmäävät metrossa erilaisiin ihmisiin, joita länsimaisessa yhteiskunnassa pitäisimme ei-toivottuina, esimerkiksi huumeiden käyttäjinä, juoppoina tai kerjäläisinä. Mies ja nainen katsovat alas näitä ihmisiä, kun he kävelevät kohti metroa. Mies jopa tulee paikalle ja pyytää mieheltä vaihtorahaa, mutta tämä lähettää töykeästi hänet pois.
Kun he ovat metrolla, mies varastaa naisten kukkaron ja Paul (mies) kiirehtii häntä perässä, ajo jatkuu, kunnes he saavuttavat vaunujen välisen yhdistävän osan.
Mies puukotetaan ja meidät viedään takaumakohtaukseen, jossa näemme miehen lapsena. Toisen lapsen kanssa. Näemme ensimmäisen kerran Paulin ja Anthonyn, kun he saapuvat romutelineeseen, joka on täynnä romutettuja autoja. He ovat vain noin 12 tässä kohtauksessa ja se näkyy selvästi, kun pojat juoksevat puiston läpi iloisesti murskaamalla jo valmiiksi rappeutuneita ajoneuvoja.
Näemme, kuinka huolimattomia ja viattomia Paul ja Anthony ovat toimillaan tässä kohtauksessa, ja se osoittaa, että heidän näkemyksensä maailmasta on sama kuin useimpien tuon ikäisten nuorten. Murtaessaan joitakin jo kuluneita autoja pojat törmäävät vanhaan asuntovaunuun, joka vaikutti aluksi käyttämättömältä.
Pojat nauravat, kun Anthony murskaa ikkunan, mutta sitten asuntovaunusta kuuluu huuto, se on mies. Hän osoittaa aseella poikia, kun nämä juoksevat karkuun.
Pian sen jälkeen, kun näemme Anthonyn ja Paulin palaavan Anthonyn taloon. Hän soittaa ovikelloa ja lasiruudulle ilmestyy välittömästi hahmo, se on Anthonyn äiti. Hän avaa ikkunan ja ojentaa Anthonylle kirjeen, jossa hän käskee hankkia itselleen ruokaa.
Tämän jälkeen heidät nähdään ruokakojussa ostamassa ruokaa. Sitten Paulin äiti soittaa hänelle ja hän menee sisälle kotiinsa. Sitten alkaa sataa ja näemme Anothyn ulkona koputtavan ovea ja haluaa päästä takaisin sisään.
Näemme Paulin näkökulmasta, että hänellä on mukava koti ja huolehtiva äiti. Heidät keskeyttää toinen pamaus, ja Paulin äiti lähtee ulos saattamaan Anothyn takaisin sisälle ja ulos sateessa.
Poikien välinen ero
Joten näemme tästä ensimmäisestä kohtauksesta, että nämä kaksi poikaa ovat erilaisia, edelleen ystäviä, mutta erilaisia. Paulilla on mukava äiti, joka huolehtii hänestä ja etsii myös muita, jopa Anthonya, jolla näyttää olevan vähemmän onnekas elämä. Tämä on viimeinen kerta, kun näemme Anthony ja Paul lapsena, mutta se kertoo meille melko paljon.
Jotain, jonka haluaisin sanoa tästä elokuvasta ja mikä tärkeintä sen ensimmäisestä puoliskosta, on se, että dialogia on niin vähän, jopa myöhemmissä kohtauksissa. Elokuva onnistuu saamaan tämän päätökseen uskomattoman lyhyessä ajassa, koska se on vain 18 minuuttia pitkä.
Tässä elokuvan ensimmäisessä osassa todetaan, että Paul ja Anthony ovat ystäviä, kuten he ovat olleet jo jonkin aikaa. Tämä todistetaan, kun näemme lyhyen välähdyksen valokuvasta, jossa Paul ja Anothony ovat pieniä lapsia. Tämä on tärkeää, koska se määrittää pääasiassa ensivaikutelmamme kahdesta pojasta ja heidän suhteestaan. Se myös kertoo meille niin paljon luottamatta liikaa dialogiin.
Poikia yhdistää se, mikä heillä on yhteistä, mikä on aika paljon. Mutta loppujen lopuksi heillä on erilainen tausta ja kasvatus. Elokuva ilmaisee tämän sen kautta, mitä näemme elokuvan ensimmäisissä tapahtumissa, ei dialogin kautta, vaan näyttämällä meidät ruudulla.
Tämä on asia, josta pidin ja se sai minut nauttimaan elokuvasta paljon enemmän. Mahdollisuus kuvata niin paljon niin pienellä dialogilla on jotain, jota en ole nähnyt paljon televisiossa, saati elokuvissa, joissa sinulla on vähän aikaa selittää tarinaa katsojillesi, Junkyard voi tehdä sen erittäin vakuuttavasti ja ainutlaatuinen tapa.
Johdatus Duncaniin
Myöhemmin tarinassa näemme, että Paul ja Anthony ovat kasvaneet hieman ja ovat nyt teini-ikäisiä. Luulen, että heidän pitäisi olla noin 16-17-vuotiaita tässä, ja tämä johtuu tavasta, jolla he pukeutuvat ja puhuvat toisilleen.
Ajettaessa heidän moottoripyörällään se hajoaa. Se ei vain hajoa millään vanhalla tiellä, vaikka se sattuu olemaan sen Roskapostin vieressä, jossa he vierailivat tai vierailivat lapsena.
He tarkastavat pyörää, kun saman ikäinen, mutta hieman vanhempi poika tulee paikalle ja selittää, että heidän pakoputkensa on ongelma, sanoen, että hänellä on uusi pihalla.
Paul epäröi, kun hän näkee, että karavaani, jota kohti pojat kävelevät, on sama, jonka he murskasivat ollessaan lapsia. On myös vahvistettu, että ensimmäisessä kohtauksessa miehen takana seisova lapsi nimeltä ”Duncan” on myös miehen poika.
Tärkeää tässä kohtauksessa on sekä Paulin että Anthonyn reaktiot ja tapa, jolla he näkevät erilaisia ihmisiä ja tapahtumia. Anthony näyttää olevan samaa mieltä ja kävelee sokeasti tilanteisiin ilman ennakko-ajatuksia. Paul on erilainen. Hän epäröi ympäristöstään ja siitä, missä ja kenen kanssa hänen ei pitäisi olla vuorovaikutuksessa.
Anthony näyttää olevan kiinnostunut vanhemmasta pojasta Duncanista ja melkein katsoo häntä, seuraa häntä ympäriinsä kysymättä mitään ja tekee mitä hän sanoo epäröimättä, kun taas Paul on aina hieman epäröivä ja varovainen.
Saatuaan pyörän Anthonyn osan, Paul ja Duncan ajavat sitten liikkeelle oletettavasti Duncanin isän toimittamien huumeiden kanssa. He menevät huumeluolaan, jossa taas näemme muiden menevän sisään ajattelematta, kun taas Paul odottaa hetken ulkona ennen kuin menee sisään.
Pojan taustan merkitys on asia, jota käsittelen myöhemmin, mutta lyhyesti sanottuna voimme nähdä, että jokainen kolmesta pojasta on saanut erilaisen kasvatuksen ja tämä on tärkeää myöhemmin.
Huumeiden talon kohtaus
Paul joutuu lievään yhteenottoon huumepesässä, kun hän kompastuu tajuttoman miehen jalan päälle vain, jotta mies heräisi ja huutaisi hänelle. Tämän vuoksi Anthony ja Duncan jättävät hänet taakseen ja joutuvat kävelemään kotiin.
Täällä hän tapaa "Sallyn", tytön, joka ilmestyy, kun Anthony ja Paul näytetään teini-ikäisinä aikuisina. Se leikkaa kohtauksen, jossa Sally ja Paul suutelevat, ja Anthony keskeyttää heidät.
Sally käskee Anthonya menemään pois ja Anthony kävelee Roskakoriin, jossa hän näkee Duncanin pahoinpitelevän isänsä. Anthony auttaa Duncania nousemaan ja kävelemään yhdessä.
Tämä kohtaus on hieno, koska se osoittaa Anthonyn myötätuntoa Duncania kohtaan, vaikka he tuskin puhuvatkaan toisilleen. Se osoittaa myös, että Anthony saattaa osoittaa Duncanille myötätuntoa, koska hän tietää, millaista on olla vanhempiensa laiminlyönyt.
Tämä melkein antaa heille yhteisen perustan olla ja se auttaa luomaan vakaamman suhteen näiden kahden välille.
Myöhemmin näemme Paulin kävelevän Sallyn takaisin asuntoonsa. Hän huomaa jalkaparin työntävän ulos oviaukosta pari ovea alaspäin. Hämmästyneekseen hän huomaa, että Anthony ja Duncan polttavat heroiinia.
Näemme Anthonyn suuttuvan Paulille tästä ja Duncanin on erotettava heidät. On myös mielenkiintoista, että tässä kohtauksessa Duncan on järjen ääni.
Tämän jälkeen kolme suuntaa takaisin Roskakoriin, ei vain Roskakoriin vaan pelättyyn Karavaaniin, jonka näimme toisessa kohtauksessa. Paul odottaa porteilla eikä tule sisään edes sen jälkeen, kun Duncan on kutsunut häntä "Pussiksi", koska hän ei seuraa.
Hän katselee näiden kahden menevän asuntovaunuun piiloutuen sisäänkäynnin pääportin taakse. Yhtäkkiä ajoneuvosta kuuluu huutoja ja liekki puhkeaa, joka alkaa nielaisemaan koko asuntovaunun.
Voimme kuulla Duncanin isän huudot, kun sekä Paul että Duncan hyppäävät ulos nyt palavasta kodista, ja pian perässä Duncanin isä, nyt täysin tulessa.
Lopullinen kohtaus
Lopullinen kohtaus tulee, kun kolme poikaa palaavat mielestäni Anthonyn äidin asuntoon. He palaavat paenessaan palavalta Roskapostilta, nähtyään Duncanin isän kuoleman. Emme koskaan näe Anthonyn äitiä kunnolla, eikä hän ole paikalla, kun he palaavat.
Emme edes tiedä, onko elokuvan alussa oleva nainen hänen todellinen äitinsä, oletamme vain, ja se ilmenee epämääräisesti hänen eleensä kautta, kun hän ojentaa hänelle rahaa ostaakseen ruokaa.
Pojat alkavat tupakoida ja Anthony antaa sitä Paulille, jotta tämä voi rentoutua. Tästä saamme tämän kohtauksen. Anthony näyttää alkavan hallusinoida. Se voi kuitenkin olla varoitus hänen alitajunnastaan.
Jostain syystä Paul alkaa hallusinoida palavaa karavaania. Se on hyvin samanlainen kuin se, jossa Duncanin isä asuu. Yhtäkkiä karavaani nousee jaloilleen ja alkaa juosta Paulia kohti.
Hänen silmänsä avautuvat pelkästä kauhusta, kun hän kiiruhtaa ulos. Kuten sanoin aiemmin, luulen tämän olevan hänen alitajuntaan, joka kertoo hänelle, että lähellä on vaara. Hän hyppää ylös, juoksee ulos ja varmasti näkee, että koko Roskakori on tulessa.
Viimeisessä kohtauksessa ennen loppukohtausta näemme Paulin kertovan jotain poliisille. On selvää, mikä tämä on, emmekä tarvitse selitystä sille, mitä sen jälkeen tapahtuu, vaikka poliisi vie Anthonyn pois.
Siinäpä se, hieno tarina, niin hyvin kerrottu. Pidin siitä, miten tarina kerrottiin, puhumattakaan tahdista. Se, että dialogia oli niin vähän, mutta me katsojat ymmärrämme niin paljon näiden hahmojen 17 minuutin aikana, on hämmästyttävää.
Mitä narratiivin pitäisi edustaa Junkyardissa?
Uskon, että pohjimmiltaan tarinan kolmen pojan oletetaan edustavan kolmea erilaista laiminlyönnin vaihetta ja sitä, mitä voi tapahtua, jos lapset hylätään pahasti tai pahoinpidellään.
Mielestäni näin on käynyt kahdelle pojalle, toiselle enemmän kuin toiselle, mutta viimeisellä pojalla on hyvä elämä ja huolehtiva äiti. Mielestäni näiden kolmen hahmon oletetaan edustavan kolmea erilaista laiminlyönnin vaihetta.
Paavali
Paavalin oletetaan edustavan hyvää lasta. Näemme tämän tavassa, jolla hänet esitetään. Siitä pienestä keskustelusta, jonka saamme, ymmärrämme, että hän on kohtelias, kiltti ja moraalisesti hyvä lapsi.
Hänellä on hyvä asenne, ja voimme nähdä, että hän on saanut melko kunnollisen kasvatuksen, ja hänestä huolehtiva huolehtiva äiti. Paulilla ei ole syytä olla vuorovaikutuksessa Anthonyn kanssa, ja siksi he ovat ystäviä. Näin on, vaikka Paul ei olekaan paras lapsi. Hänet on kasvatettu kunnioittamaan kaikkia riippumatta siitä, mistä taustasta he tulevat tai kuinka he käyttäytyvät, ja siksi hän on Anthonyn ystävä.
Anthony
Sitten meillä on Anthony. Aivan kuten Paul, hän on kasvanut äidin kanssa, mutta hänet on laiminlyöty. Näemme tämän, kun hän joko on suljettu pois tai hänen äitinsä ei pysty tulemaan ovelle, kun hän koputtaa sitä. Tämä osoittaa, että Anthonyn äiti on erilainen kuin Paulin äiti.
Hän on vastuuton ja välinpitämätön eikä näytä olevan huolissaan Anthonysta. Hän antaa vain rahaa ostaakseen ruokaa, kun hän koputtaa oman kotinsa oveen päästääkseen sisään. En löytänyt järkevää syytä siihen. Miksi luulin Anthonyn äidin huumeidenkäyttäjäksi, se on kuitenkin vahvasti vihjattu.
Duncan
Lopuksi meillä on Duncan, jonka näemme ensimmäisen kerran elokuvan alkukohtauksessa, kun Anthony ja Paul murskaavat asuntovaunun. Duncan on toisessa päässä ja Paulin vastakohta. Hän ei ole saanut kunnollista kasvatusta, ja hänet kasvattaa huumekauppias ja -käyttäjä. Näemme elokuvassa, että vahvasti vihjataan, että hänen isänsä hakkaa Duncania säännöllisesti. Hän on selvästi ollut tällainen syntymästään asti, ja on vahvasti vihjaileva, että hänen isänsä käyttää häntä kuljettamaan huumeita paikallisesti eri asuntoihin ja huumepesäkkeisiin.
Koska hänellä ei ole minnekään mennä, hänen ainoa vaihtoehtonsa on jäädä. Mielestäni Duncanilla on ollut huonoin kasvatus, ja voimme nähdä tämän elokuvasta. Hän on töykeä, välinpitämätön ja kunnioittaa itseään.
Edustavatko ne kolmea vaihetta?
Tavallaan kolme poikaa ovat kolmella tasolla, kuten sanoin. Paul on siellä, missä haluaisit lapsesi olevan, Anthony on hitaasti luisumassa rikollisuuteen ja Duncan on jo pohjassa.
Niillä kaikilla on 2 yhteistä asiaa. Tapa, jolla heidät kasvatettiin, liittyy heidän toimintaansa ja tilanteisiinsa nyt, ja Junkyard tavallaan yhdistää heidät kaikki yhteen.
Hahmon kasvatus ja taustat Junkyardissa
On vaikea sanoa, mitä todelliset hahmot olisivat ajattelineet loppukohtauksen viimeisinä hetkinä. Minusta on turvallista sanoa, että Anthonyn ja Paulin ilmeen perusteella, että he molemmat olivat järkyttyneitä, luulen Anthonyn enemmän kuin Paulin. Anthony näkee lopullisen vastakkainasettelun petoksena. Paavali pohjimmiltaan kertoo ystävälleen ja hänet viedään pois.
Paul on järkyttynyt Roskakorin kuolemasta ja sitä seuranneesta tulipalosta. Joka tapauksessa, se on loistava päätös kahden pojan suhteelle ja mielestäni se sopii. Paul tiesi, että he tekivät väärin, ja siksi hän pysyi (enimmäkseen) erossa Duncanista ja Anthonystä.
Anthony näyttää seuraavan Duncania, mitä hän tekee, ja tiedämme, mitkä ovat hänen aikeensa ja ongelmansa. Yritän tässä tuoda esille heidän kasvatuksensa ja mikä tärkeintä, kuinka tärkeitä he ovat. Anthony on juuri alkanut lipsua pois, kun Paul on hyvässä asemassa.
Anthonyn puoliuskollisuus Duncanille
Syy siihen, miksi Anthony vain seuraa sokeasti Duncania, on se, että hänellä ei ole välittävää äitiä, joka kieltäisi häntä, ja mikä tärkeintä, näyttää esimerkkiä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin tässä maailmassa ja keneen sinun pitäisi sisällyttää ystäväsi ja johon sinun pitäisi luottaa. kannattaa pysyä kaukana.
Luulen, että Junkyard yrittää opettaa näitä moraalia ja se sai minut varmasti ajattelemaan kasvatustani. Joillekin ihmisille ei anneta samoja mahdollisuuksia kuin toisille, ja jotkut ovat kasvatettuja ja laiminlyötyjä, ja mielestäni Junkyard näyttää tämän.
Anthonyn äiti
Palatakseni asiaan Anthonyn äidistä, minulta jäi jotain huomaamatta, kun aloin kirjoittaa tätä. En syytä itseäni siitä, etten ole huomannut sitä. Se olisi Anthonyn äidin ilmestyminen ja sitten ilmeinen katoaminen tai poistuminen Junkyard-lyhytelokuvassa.
Näemme Anthonyn äidin vain kerran, kun hän antaa hänelle rahaa ostaakseen ruokaa. Sen jälkeen emme näe häntä enää koskaan. Haluaisin huomauttaa, että hänen ulkonäkönsä oli silloin, kun Anthony ja Paul olivat nuorempia lapsia, eikä silloin, kun he olivat teini-ikäisiä. Joten miksi tämä on merkittävää?
Elokuvan toisella puoliskolla näemme, että Paul ja Anthony ovat teini-ikäisiä, ja Anthonyn äiti ei ole sisällä talossa, kun he saapuvat asuntovaunun syttyessä tuleen.
Minusta oli hyvin pelottavaa, kun he tulivat asuntoon, mutta hän ei ollut siellä. Sen sijaan huone on sotku, näemme paljon tölkkejä ja huumekääreitä sekä neuloja ja muuta roskaa.
Se on melkein symboli Anthonyn kasvatuksesta ja pojan nykyisestä ja huononevasta tilanteesta. Joten missä hänen äitinsä on ja mitä hänelle tapahtui?
Se ei ole mitään, mikä erottuisi aluksi, mutta pidin sitä mielenkiintoisena ja ajatuksia herättävänä siitä huolimatta. Annoiko hän yliannostuksen? Tai muuttaa pois ja lähteä asunnosta Anthonyn kanssa? Ehkä hän yritti lähteä Anthonyn kanssa, mutta hän ei tullut. Tai ehkä jotain pahempaa. Ajattelin sisällyttää tämän, koska mielestäni hänen kertaluonteinen esiintymisensä vahvisti useimpien katsojien alkuperäisen näkemyksen Anthonystä ja hänen elämästään.
Junkyardin loppu
Loppu oli loistava, koska tiesin tarkalleen, kenen hyökkääjän piti olla. Juuri sen kohtauksen jälkeen, jossa Anthony viedään pois, palasimme katsomaan Paulin junassa.
Hän istuu alas, silmät auki. Hän on selvästi shokissa, kun Anthony kurkottaa alas ja repii synkästi verisen veitsen vatsastaan ja juoksee nopeasti perässä. Kaikkien välkkyvien kuvien takana näemme Anthonyn kuluneet kasvot, kun hän kurkottaa veitsen.
Tiesikö Anthony, että se oli Paul, jota hän oli juuri puukottanut? Jos tämä on totta, se avaa elokuvan lukuisille muille mahdollisuuksille ja jättää lopputuloksen tulkinnan varaan. Toinen lisättävä asia olisi, jos Paavali tietäisi, että hän puukotti häntä. Olisiko tämä viimeinen asia, jonka Paavali ajatteli, kun hän liukastui pois?
Todennäköisesti molemmat ovat mielestäni totta, ja Paul ei vain tiennyt, että se oli hän, vaan Anothony valitsi parin, koska hän tunnisti Paulin ja halusi tappaa hänet ja ryöstää hänet samaan aikaan, ja lopulta kostaa aikaa, jonka hän vietti. vankilaan oletetusta tuhopoltosta, jonka hän teki Roskapostilla.
Kun Paul lipsahtaa tajuntansa, hänet kuljetetaan jälleen takaisin Roskakoriin. Paikka, josta kaikki alkoi. Minulla tuli kananlihalle tämän viimeisen kohtauksen aikana. Se oli todella sydämellinen, mutta uskomaton tapa lopettaa lyhyt mutta kertova tarina.
Se oli ammattitaidolla ajoitettu upealla musiikillisella lähetyksellä, ja se, että se osoitti, että kaksi poikaa näkivät näkymän Junkyardille vielä kerran ennen kuin he juoksivat karkuun niin viattomasti, oli täydellinen. En usko, että sen olisi voinut tehdä paremmin millään muulla tavalla.
Olisiko kaikki ollut toisin, jos Paul ei olisi kertonut poliisille Anthonysta? Olisivatko he jatkaneet yhdessäoloa ystävinä? Kuka tietää?
Koko tarinan pointti
Asia on siinä, että tapa, jolla olet kasvatettu ja ympäristösi, vaikuttavat sinuun todellisessa maailmassa. Mutta sinulla on valta tehdä tärkeitä valintoja elämäsi parantamiseksi. Vaikka olisit tullut kauheasta paikasta.
Se, että elokuva voi välittää niin paljon kerrontaa tällä tavalla, on erittäin tyydyttävää, koska meidän ei tarvitse luottaa siihen niin paljon. Samalla elokuva onnistuu myös jättämään elementtejä tulkinnan varaan, jolloin katsoja voi keksiä teorioitaan.
Toivottavasti pidit tästä lyhytelokuvasta yhtä paljon kuin minä. Jos et pitänyt tästä lyhytelokuvasta, kerro minulle kommenteissa miksi, niin voimme aloittaa keskustelun.
Kiitos, että luit tämän viestin. Jos haluat edelleen aiheeseen liittyvää sisältöä, muista liittyä sähköpostilistallemme ja katsoa nämä aiheeseen liittyvät viestit alla.
Jätä kommentti