Cradle View

Kanadan rekkakuljettajien protesti: Vuonna 2022 esitettyjen väärien väitteiden kumoaminen

Keskustelemme Kanadan Truckers Freedom Convoysta tehdyistä vääristä väitteistä

, , ,
Frankie
23 minuuttia

Olitpa sitä vastaan, mitä rekkakuljettajat protestoivat, yksi asia on varma, väkivaltaa, valkoisten ylivaltaa ja ilkivaltaa ei esiintynyt missään Kanadan rekkakuljettajien mielenosoituksissa. Teen Vogue väitti täysin päinvastaista tässä Teen Vogue -artikkelissa, joka julkaistiin 10. helmikuuta 2022. Ainoa läsnä oleva väkivalta tuli poliisilta, joka tallasi vanhan naisen (Ks. tätäja tätä) mielenosoituksen aikana. Joten tänään kumoamme valheet ja huhut, joita he levittivät kirjoittajiensa yrittäessä tehdä tietoinen artikkeli. Toimitamme kaikki asiaankuuluvat linkit ja todisteet tukemaan sitä, mitä tässä artikkelissa toteamme.

Sisällysluettelo

Vastuuvapauslauseke: On selvää, että tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen Erica Marrison, keskustelemamme viestin kirjoittaja, tai hänen toimittajansa ovat poistaneet kaikki twiitit, joita hän käytti todisteena monissa Truckers-väitteissään. Tämän seurauksena osa hänen artikkelistaan ​​käyttämistämme upotetuista twiiteistä puuttuu poistamisen, URL-osoitteen muuttamisen tai yksityistämisen vuoksi. Onneksi osa jää.

Erica antaa ymmärtää, että rekkakuljettajat virtsasivat patsaiden päälle

Artikkelin alussa Erica väittää avauspuheenvuorossaan, että mielenosoitukset eivät varsinaisesti koske mandaattivapautta, vaan "että Ottawa"Freedom Convoy” on todellisuudessa valkoisten ylivallasta ja valkoisten nationalismista.” Jos olet nähnyt rehellistä kattavuutta mielenosoituksista, tiedät, että tämä on parhaimmillaan väärä lausunto ja pahimmillaan täydellinen valhe.

Katsotaanpa joitain todisteita (jos sellaisia ​​on), joita Erica käyttää väitteensä tueksi. Videon tai jonkinlaisen todistuksen lainaamisen sijaan hän linkittää toiseen Blogton blogikirjoitukseen, joka sisältää joitain tammikuun twiittejä, jos selaat tarpeeksi alaspäin. Katsotaanpa: (vieritä alas nähdäksesi twiitin)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Meillä on siis kuva patsaasta, jonka alla on lunta. Pieni osa lumesta on tahrattu keltaiseksi/ruskeaksi. Twiitillä on noin 15 tykkäystä ja muutama vastaus, eikä se todista mitään. Ensinnäkin tahra voi olla mitä tahansa, käytä vain mielikuvitustasi. Se voi olla teetä, mehua tai mitä tahansa sen väristä. Silti Erica pitää/käyttää tätä jonkinlaisena todisteena siitä, että "rekkamiehet" tekivät tämän?

Toinen Twitter käyttäjä huomautti oikeutetusti, että kuka tahansa olisi voinut tehdä tämän, jopa valokuvan ottanut henkilö. Katso twiitti alla: (vieritä alas)

Väitetään, että Truckers "häiritsi henkilökuntaa Ottawan kodittomien turvakodissa"

Nyt seuraavaan väitteeseen Erica tekee, jossa hän sanoo, että rekkakuljettajat ahdistelivat kodittomien turvakotien henkilökuntaa. Ehkä tällä kertaa hän linkittää videon tästä, jotta voimme nähdä, pitääkö hänen väitteensä paikkansa.

Ei, vain yksi hieno twiitti 30. tammikuuta taas tällä kertaa hieman myöhemmin puolenyön aikoihin, kun joku twiittasi tämän: (vieritä alas nähdäksesi twiitin)

Vakavasti? Normaalisti, kun syytät suurta ryhmää ihmisiä mahdollisesti pidätettävästä/vangittuun rikoksesta, haluatko tarjota jonkinlaisen merkittävän todisteen, eikö niin?

Ehkä todistajanlausunto, video, joka näyttää tapahtuman, tai jopa uutisartikkeli. Mutta ei, Erica linkittää toisen twiitti, jossa joku vain väitti sen tapahtuneen. Tällä kertaa twiitillä oli 115 tykkäystä, joten se on ehkä hieman luotettavampi. Joka tapauksessa tämä ei ole millään tavalla todiste siitä, että se viittaa sellaiseen.

Vain joku Twitterissä väittää tämän tapahtuneen. Kuvittele, jos tämä olisi kaikki mitä tarvitsit todistaaksesi ihmisten syyllistyneen rikokseen näinä päivinä, pelkkä linkki satunnaiseen twiittiin, jossa joku sanoo tehneensä sen, ja se on siinä! Todistit juuri väitteesi.

Tämä olisi järkevää, koska ihmiset, jotka lukevat Teen Vogue eivät aio tehdä mitään lähelläkään sitä. (Vaikka twiitissä he linkittävät sääsivustolle todistaakseen olevansa oikeassa, kun he väittivät, että pakkasta oli -30 astetta.) Mielestäni Erica ei luottanut siihen, että ihmiset napsauttavat näitä linkkejä ja katsoivat niitä nähdäkseen, mitä hän väitti olevan totta.

Nyt tässä twiitissä Hyvän toivon paimenet, palveluntarjoajapalvelu suojaa ja ruokaa tarvitseville ihmisille, jotka näyttävät julkisella Twitter-tilillään muun muassa iskulauseita: "Kotit kaikille" ja "Toivo kaikille", väitti lyhyessä twiitissä: (Vieritä alas)

Mielestäni kunnioitettavalta hyväntekeväisyysjärjestöltä näyttävä twiitti väittää saaneensa heidän tietoonsa, että päivän aikana osa saattueen mielenosoittajista häiritsi keittokeittiön henkilökuntaa heidän etsiessään ruokaa.

Uskotko sen, riippuu sinusta, se voi varmasti olla totta. Henkilökohtaisesti vuonna 2022, kun jokaisella jopa 10:llä on matkapuhelimet, yleensä HD-kameroilla luulisi, että osa tästä on saatettu taltioitua elokuvalle, tai ehkä jopa jonkinlainen video, jossa ihmiset puhuvat siitä juuri sen jälkeen, kun se oli tapahtunut. .

Sitä ei kuitenkaan ole, ja tämän vuoksi sitä on vaikea uskoa. Voin varmasti kuvitella, että joitain riitoja puhkesi, jos henkilökunta kieltäytyi antamasta heille ruokaa. Ja jos niin tapahtui, sitten rekkakuljettajat, jotka olivat mukana Ottawa oikeutetusta syystä, olisi väärässä.

Meillä on kuitenkin vain twiitti kodittomien turvakodista, jossa kerrotaan, että he ovat tietoisia siitä (he sanovat: Hei kaikille, kiitos, että toit tämän tietoomme.), koska he eivät ehkä olleet täysin tietoisia sen tapahtumisesta.

Varmasti he olisivat antaneet asiasta virallisemman lausunnon tai jopa videon. Kumpaakaan ei valitettavasti tapahtunut. Aivan kuten tämä Teen Vogue -artikkeli, siitä puuttuu todisteita ja varmuutta.

Toistaa väitteen, jonka mukaan rekkakuljettajat tekivät salaliiton varkaudeksi

Tämän lisäksi yksi Twitter käyttäjä, joka tunnetaan vain nimellä R, väittää, että mielenosoittajat suunnittelivat varastaakseen ruokaa turvakodista Vimeo video äänitallenteita siitä, mikä näyttää olevan iMessage or Telegram ryhmäkeskustelu väitettyjen rekkakuljettajien kanssa keskustelemassa ja kysymässä ohjeita paikoista, joissa he voivat yöpyä ja löytää ruokaa.

nähdä twiitti alla: (vieritä alas) – (tweettiä ei sisällytetty Teen Vogue -artikkeli mutta käytän sitä osoittamaan, että useimmat ihmiset, jotka kritisoivat Canadian Truckers Freedom Convoyta, esittivät perusteettomia väitteitä ilman todisteita, aivan kuten Erica.)

Kuuntele ääni itse ja päätä itse, keskustelivatko mielenosoittajat "ruoan varastamisesta kodittomilta".

Olen itsekin kuunnellut useaan otteeseen kuulokkeilla ja mielestäni se vain kuulostaa siltä, ​​että porukka kysyisi neuvoja, mistä voisi löytää yösuojan ja syötävää. Vielä tärkeämpää on, että heistä ei mainita lainkaan salaliittoa varastaakseen ruokaa turvakodista käyttäjien väitteet. Kuuntele ääni itse:

Luulen että R ovat ymmärtäneet väärin, mistä he puhuivat. Toisaalta se voi olla suora yritys mustamaalaa mielenosoittajat jonkinlaiseksi vihaiseksi, räjähdysmäiseksi väkijoukoksi, joka varastaa ruokaa sitä tarvitsevilta kodittomilta.

Yksi chatissa olevista miehistä kuuluu sanovan, että he ovat hänen mielestään kodittomia tässä kaupungissa. Hän ei tietenkään väitä, että he ovat todella kodittomia, vaan sanovat, että koska he protestoivat ja asuvat eri kaupungissa, heidän pitäisi olla oikeutettuja turvakodin tarjoamaan ruokaan.

Olen eri mieltä tämän miehen kanssa, en usko, että tämä antaa sinulle oikeutta yrittää etsiä ruokaa turvakodista, jotka on tarkoitettu paikallisille kodittomille. Ottawa, vaikka rekkakuljettajat saattavat tarvita sitä. Turvakodin tai minkään muun henkilölaitoksen tehtävänä ei ole tarjota heille ruokaa. Tämä johtuu siitä, että mielestäni protestin pitäisi olla omavarainen.

Siitä huolimatta, heistä ei mainita ollenkaan, että he suunnittelisivat varastaakseen ruokaa. Väite, jonka on esittänyt R on väärä ja näyttää siltä, ​​että hän ei kuunnellut ääniviestejä, jotka hän sisällytti omaan twiittiin.

Tämä ei tarkoita sitä, että rekkakuljettajat eivät tarvinneet ruokaa ja suojaa itse, monet heistä, jotka nukkuivat kuorma-autoissaan, tarvitsivat ruokaa ja tarvikkeita. Mielestäni kunnioitettava protesti olisi kuitenkin omavarainen. Sellaisen, jossa teet tarpeeksi melua aiheuttaaksesi ongelman, jotta vaatimuksesi voidaan täyttää, mutta et millään tavalla vahingoita sen maan, alueen tai alueen kansalaisia, jossa protestoit.

Yksi chatissa olevista ihmisistä todellakin voidaan kuulla sanovan, että yksi hänen "kavereistaan" potkaistiin hotellista ja hän tarvitsi majoituspaikkaa, ja sanoi myös "hänellä on lapsensa mukana". Tämä on surullista, ja sydämeni kiittää kaikkia mielenosoittajia, jotka kokivat vaikeuksia tuona aikana.

Ei olisi yritysmedian artikkeli ilman Trumpia

Hänen seuraava väitteensä oli upea, koska sillä ei ollut mitään tekemistä hänen väitteensä kanssa siitä, että rekkakuljettajan protesti koski valkoisten ylivaltaa ja valkoisten nationalismia.

Vaikka hänen sanomansa on totta, se ei todellakaan todista mitään, vain sitä, että Trump ei hyväksynyt Trudeaun toimintaa. Hän vain sanoo, että Donald Trump sanoi, että Justin Trudeau oli äärivasemmiston hullu.

"Tämä Trumpin kommentti on muistutus kapinasta Yhdysvaltain Capitolissa, joka teki selväksi, mikä on vaakalaudalla, kun vuosien seksistinen ja rasistinen poliittinen retoriikka, sääntelemättömät teknologiayritykset ja yksittäistä valtaa etuoikeutettu talousjärjestelmä saavat hallitsevan roolin yhteiskunnan muotoilemiseen."

Tämä ei todista mitään hänen väitteestään ja väittää, että "Ottawan "Freedom Convoy" on todellakin valkoisten ylivallasta ja valkoisten nationalismista" ollenkaan, vain Trump tukee liikettä. Mielenkiintoista on, että vaikka en ole Trumpin kannattaja ja olen eri mieltä monista hänen aiemmista politiikoistaan, muistan elävästi hänen sanoneen tämän:

Trump suvaitsee KKK:ta, uusnatseja, valkoisen ylivallan kannattajia ja rasisteja. © Insider Business

Trump tuomitsee valkoiset ylivallan kannattajat jopa niin pitkälle kuin sanovat sen virallisessa ilmoituksessa. Siirrytään siihen, mitä hän sanoo seuraavaksi, koska menetän enemmän aivosoluja lukiessani tätä säälittävää journalistisen artikkelin tekosyytä.

Hyökkää vain protestiin, jota et hyväksy

Nyt jotain, mitä Erica tekee koko artikkelissaan, kutsutaan protestiksi miehitykseksi. Voit kutsua sitä niin kuin haluat, mutta se tarkoittaisi, että sinun pitäisi kutsua myös monia BLM-mellakoita 2020 ja 2019 ammateissa.

Muistatko CHAZ:n? (Capitol Hillin autonominen vyöhyke), jota joskus kutsutaan myös CHOPiksi? Antifan ja muiden ryhmien aseistetut henkilöt ottivat haltuunsa kokonaisen piirin 3 viikon ajan.

CHAZ:n sisällä oli väkivaltaa, ja arvatkaa mitä? 100% että ihmisiä jotka kuolivat CHAZissa olivat mustia. Yrittessään luoda turvallisen avaruusalueen, joka ei sisällä rasismia, homofobiaa, transfobiaa ja niin edelleen, he loivat itse asiassa alueen, jossa mustat ihmiset olivat ainoa rotu, joka kuoli alueella.

Se on äärimmäisen huolestuttavaa, ja osanottoni perheille ja ihmisille, joihin kaikki alueella murhatut ihmiset ovat vaikuttaneet. Kaksi nuorta mustaa miestä, joista toinen oli vain 16, oli heidän autonsa ammuttiin ulos kun he tulivat alueelle. Onneksi yksi selvisi kertoakseen tarinan.

Nyt sitä kutsut ammatiksi. Ei joukko kyllästyneitä mielenosoittajia ajamassa kuorma-autoillaan rauhanomaisesti pääkaupungin läpi protestoen heiltä vietyjä vapauksia vastaan.

Anteeksi, mutta pointti, jonka yritän tässä tuoda esiin, on se, että näyttää siltä, ​​että monet ihmiset (kuten Erica) pitävät mielellään ammateista, kun se heille sopii, mutta kun se on protesti, jota he pitävät sydämellään, niin yhtäkkiä , se ei ole. (Oletan, että Ericalla ei olisi mitään ongelmia BLM-protestien kanssa).

Et voi valita, koska tuet yhtä liikettä, mutta olet eri mieltä toisen kanssa. Nyt taas anteeksi, koska Erica näyttää alkavan taas huutaa vain lainaamalla satunnaisia ​​mustia BLM-aktivisteja, jotka ovat eri mieltä Amerikan oikeusjärjestelmä ja puhumme rasismista Kanadassa.

Jälleen, se on melko epäolennainen, eikä sillä ole mitään tekemistä Canadian Truckersin kanssa. Rehellisyyden nimissä samaa voidaan sanoa siitä, kun mainitsin BLM-mellakat, (joista suurin osa oli rauhanomaisia), mutta tässä suhteessa havainnollistin, että ns. Erica, päätti kutsua Canadian Truckers Protestia miehitykseksi, kun taas todennäköisimmin BLM-liikkeen tuki miehitti tämän alueen Capital Hillin autonomisella vyöhykkeellä.

Tukeakseni sitä, mitä sanon, a Washington Postin artikkeli, kun Antifa fuusioitui BLM:n kanssa, se oli harvinaista. Tämä tarkoittaa, että kun väkivaltaa on ollut, olisi ollut vaikea syyttää siitä kumpaakaan osapuolta, päätän kuitenkin, ettei Erica olisi millään tavalla hyväksynyt näkemiämme väkivaltakohtauksia, (tätä), (tätä), (tätä), (tätä), (tätä) ja (tätä) ja monissa muissa paikoissa. Lue lisää täältä: ACLED-tiedot George Floydin väkivaltaisista ja väkivallattomista mielenosoituksista.

Muistatko, kun mielenosoittajat miehitti suuren osan CNN-keskusrakennuksesta? Se oli ammatti, joka vaati poliisin läsnäoloa ja suojelua, mutta en ole nähnyt mitään artikkelia tai tuomitsemista Erica sitä vastaan. Mutta miksi tekisimme?

Minun mielestäni, Erica hän ei ole samaa mieltä vain hyökkääjistä ja mustamaalaa mielenosoittajia, vaikka rekkakuljettajat olivatkin rauhanomaisia ​​ja heidän oikeutensa protestoida on yhtä pätevä kuin BLM:n mielenosoittajat, joista jotkut olivat hyvin väkivaltaisia, kuten olemme juuri osoittaneet.

Kasvaako äärioikeistoaktivismi Kanadassa?

Erican seuraava väite on, että äärioikeistoaktivismi kasvaa Kanadassa. Tässä asiassa olen hänen kanssaan jokseenkin samaa mieltä. Äärioikeistolaisista ääriryhmistä on tulossa suuri ongelma Kanadassa ja maailmassa, jossa elämme.

Meillä on ryhmiä, kuten Ylpeät pojat Yhdysvalloissa, kultainen aamunkoitto Kreikassa, Azoz-pataljoona Ukrainassa ja monissa muissa kaikkialla Euroopassa ja Amerikassa. Näiden ryhmien haastamisen pitäisi olla välttämätöntä yhteiskunnassamme, ja olen samaa mieltä Erican turhautumisesta tästä.

Sama asia voidaan sanoa äärivasemmistoryhmistä, kuten Antifa,  Action Directe, Uuden maailman vapautusrintama (joka laski putkipommeja ja on vastuussa 70 pommi-iskut vuonna San Francisco Bay Area), ja John Brown Gun Club.

Vaikka ne ovat hieman vähemmän ammattimaisia ​​ja hajautetumpia, ne ovat muodostaneet merkittävän uhan Yhdysvaltain demokratialle, aivan kuten äärioikeistoryhmät. Molemmat ovat pahoja, ja meidän pitäisi tehdä parhaamme tuomitsemaan ne molemmat.

Ei ole väliä, onko se vasemmalla vai oikealla, meidän tulee tehdä parhaamme taistellaksemme sitä vastaan, vaikka se tarkoittaisi asettumista tähän korruptoituneeseen maailmaan, jossa elämme.

Väittää, että Kanadassa toimivien äärioikeistolaisten ryhmien määrä on kasvanut 320 prosenttia

Joka tapauksessa, seuraavaksi hän väittää, että äärioikeistolaisten ryhmien määrä on kasvanut 320 prosenttia Kanada. En tiedä, onko tämä totta vai ei, koska hän ei linkittänyt mainitsemaansa tutkimusta, hän vain linkitti tutkimuksen suorittaneen verkkosivuston ja yritti määrätietoisesti parhaansa.

Toinen asia, jonka hän totesi, oli: "Mielenosoituksiin on sisältynyt valkoisten ylivallan ja valkoisten nationalististen kuvitelmaa" - taaskaan, ei linkkejä, ei kuvia, ei videoita, ei todisteita, vain väite.

Kuinka voit väittää, että "Ottawan "vapaussaattue" todella koskee valkoisten ylivaltaa ja valkoisten nationalismia" ilman todisteita? Se on vain sinun mielipiteesi.

Väitettiin, että rekkakuljettajat lentävät natsipuolueen lippuja

Toinen Erican väite on, että (ja lainaan häntä) "ja hänet on nähty kantavan konfederaation lippuja ja natsisymboleita".

Mikä on hänen todisteensa tästä? No, hän linkittää tähän Montreal Gazetten artikkeliin, jonka suosittelen lukemaan täältä: Montreal Gazette: Saattuemielenosoittajien natsisymbolien käyttö "järkyttävää vuonna 2022": kansanmurhaasiantuntija.

Missään artikkelissa ei ole kuvia, videoita, todistajien lausuntoja, äänitallenteita tai muita ajateltavissa olevia todisteita, jotka voisivat tukea hänen väitetään, että "ja hänet on nähty kantavan konfederaation lippuja ja natsisymboleita" – ei missään artikkelissa.

Artikkelissa ei ole kuvia tai videoita, vain yksi upotettu YouTube-video, joka, jos katsot koko matkan, ei näytä todisteita hänen väitteistään. Osio videon yläkommentista kuuluu:

"Ottawan kansalaisen pitäisi hävetä tätä äärimmäisen puolueellista raportointia."

Kun katsot videon, näet vain joukon ihmisiä, jotka kävelevät hitaasti ympäriinsä Kanadan lippujen ja vanhojen Ranskan ja Englannin lippujen sekä sateenvarjojen kanssa auringossa, ei väkivaltaa tai levottomuutta.

Se on jotenkin tylsää katsottavaa, ei niin kuin YouTubesta katsottavissa Ranskan mellakkavideoissa, joissa molemmin puolin esiintyy paljon väkivaltaa.

lähetin Matt Scott, kirjoittaja artikkeli sähköpostiviesti hänen artikkelistaan, jossa hän kysyi, voisiko hän toimittaa videoita, kuvia tai muita todisteita natsien lippujen ja/tai symbolien käytöstä mielenosoituksissa, koska sellaisia ​​ei ollut hänen artikkelissaan.

Valitettavasti en saanut vastausta, enkä usko sitä saavani. Siitä huolimatta ajattelin, että oli tärkeää ottaa mukaan se, mitä lähetin hänelle joka tapauksessa. Katso koko sähköposti alta.

Nyt kun tämä kaikki on sanottu, täällä alkaa ilmeisesti olla yhteinen teema. Kun Erica teki vaatimuksen, hän teki yhden kolmesta asiasta:

  1. Linkitetty artikkeliin, joka ei sisällä todisteita väitteen tueksi, mutta joka silti käyttää artikkelia todisteena.
  2. Linkitetty sivustoon, joka julkaisee tutkimuksia, mutta ei linkitä sivuston varsinaiseen tutkimukseen.
  3. Esittää suoran väitteen ilman mitään todisteita.

Hänen artikkelissaan on kaikki vasemmiston, valtavirran (älkää ymmärtäkö väärin, oikeistolaiset artikkelit ovat yhtä huonoja) yritysartikkelin tunnusmerkit. Tarkoitan tällä sitä, ettei hänen väitteensä tueksi ole todisteita, ja artikkeli käsittelee enemmän ideologiaa kuin objektiivista tosiasiaa.

Häntä kiinnostaa enemmän kertomus rekkakuljettajista ja äärioikeisto-/oikeistopolitiikasta yleensä kuin sen osoittaminen (tosiasioilla ja järkevillä perusteilla), että kanadalaisen rekkakuljettajan protesti (tai "miehitys") koski valkoista nationalismia, aivan kuten Erica väittää hänen artikkelinsa. Tämä on valtavirran yritysjournalismin nykytila ​​Amerikassa.

Mukaan TruckersNews.com - punjabi ja hindi-puhuvia kuljettajia numeroitu ympäri 35,085 yhteensä. Sen lisäksi monet heistä myös puhuivat kreikkalainen, gujarati, Hepreatai kreoli.

Niitä oli lisäksi 315 kuorma-auton kuljettajaa jotka puhuivat kreiden kieltä (aboriginaalien kieltä). [Tämä on otettu vuoden 2016 väestönlaskennasta TruckerNews.com]

Luuletko, että kanadalaiset rekkakuljettajat, joista huomattava osa olisi ollut pakistanilaista ja intialaista alkuperää, lähtevät mielenosoituksiin (jonka tiedämme kategorisesti koski COVID-19-mandaatteja) puolustaakseen (Erican mielestä) valkoista ylivalta ja valkoinen nationalismi?

Siinä ei ole mitään järkeä, kuten aiemmin sanoin. Tästä syystä op-ed väittää, että kanadalaisen kuorma-autoilijan protesti koski todella "valkoista ylivaltaa ja valkoista nationalismia" - se on hyvin kaukana uskottavasta.

Väitetään, että lähes 90 prosenttia "kuorma-autonkuljettajista" on rokotettu ilman todisteita

Toinen Erican esittämä väite on tämä: ”Kyse ei ole edes rekkakuljettajista, oikeastaan: melkein 90% kuorma-autonkuljettajista on täysin rokotettu." Jälleen, ei todisteita tästä, ei tutkimusta tai tietoja mistään sivustosta tai laitoksesta, vain Erican sana. Lisäksi sillä ei olisi väliä, jos se olisi totta, koska mielenosoittajat eivät olleet sitä varten.

Heidän väitettiin olleen siellä mandaattien takia, eivät siksi, että he vastustivat sitä Covid-19-rokote. Vaikka olisit ottanut rokote, voit silti vastustaa rokotusmääräyksiä.

Kun käyn läpi hänen artikkeliaan, Erica palaa jatkuvasti, ei rekkakuljettajiin itseensä, vaan ihmisiin, jotka eivät luultavasti ole lainkaan yhteydessä heihin.

Olin pettynyt, kun hän juuri totesi, että oikeistolaiset tukevat liikettä ja että äärioikeistolaiset Facebook-ryhmät (jotka Facebook yrittää aina parhaansa poistaakseen) tukevat liikettä. Tästä ei ole enää todisteita ja se on vain toinen väite, jonka hän esittää, mutta kuten minä, sinä totut siihen.

Haluaisin huomauttaa, että se, että ryhmä ihmisiä tukee toista ihmisryhmää, ei automaattisesti tee tuetusta liikkeestä, aiheesta tai toiminnasta samaa kuin niitä tukeva ryhmä.

Helppo esimerkki on Englantilainen jalkapallo (Jalkapallo). Jalkapallo keksittiin Englannissa jo vuonna 1863, ja se on täällä ihmisten keskuudessa rakastettu urheilulaji.

Valitettavasti näissä jalkapallo-otteluissa jotkut niihin osallistuvat fanit ovat itse asiassa rasisteja. (Voit tarkastella tutkimuksia, joita käytän väitteeni tueksi tätä ja tätä) ja tässä on artikkeli Holhooja se selittää asiaa hieman enemmän: Englantilainen jalkapallo on rasismin ja vihan kuluttamaa. Voiko kierre katketa?)

Kaikki eivät tietenkään ole, mutta huomattava osa on rasistisia. Vaikka uskon muihin Euroopan osiin, se on valitettavasti paljon pahempaa.

On ollut useita tapauksia, joissa mustia tai ruskeita jalkapalloilijoita on ahdisteltu ja huudettu, ja joissain tapauksissa fanit heittävät heitä banaaneja. Tämä on kauhea asia nähdä, ja se tahraa englantilaista jalkapalloa ja jalkapalloa yleensä.

Tarkoittaako tämä nyt Erica, että kaikki jalkapalloilijat ovat myös rasisteja ja kannattavat rasismia?

Ei, ei, koska kuten sanoin aiemmin, nuo fanit edustavat pientä, mutta huomattavaa vähemmistöä jalkapallofaneista (jos niitä voi sellaiseksi kutsua). Mielestäni tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi kohdella kaikkia faneja samalla tavalla ja kutsua heitä vain rasisteiksi.

Inhoan selittää tätä, koska sen pitäisi olla niin ilmeistä. On selvää, että Erica on johdettu täysin harhaan, ja olen hieman pahoillani hänen puolestaan, koska hän olettaa nyt, että rekkakuljettajat edustavat elementtiä. Valkoinen ylivalta ja Valkoinen nationalismi, kun he vastustavat valtuuksia ja yksilön vapautta. Terveys koskee yksilöä, ei koko yhteiskuntaa. Jos et pysty kunnioittamaan ja puolustamaan yksilönvapauksia, yhteiskunta on tuomittu romahtamaan.

Erica päättää päätelmään siitä, kuinka kanadalaiset ovat asettaneet yksilön etusijalle kollektiivin edelle. Minusta tämä on väärin, koska terveys ei ole koskaan ollut julkista, se on aina ollut yksilöstä ja tietysti kehon autonomiasta.

Näiden terveystoimenpiteiden pakottaminen merkitsee paljon aikaa, virheitä voidaan tehdä ja tullaan tekemään.

Näimme tämän kanssa tuulettimet, The midatsolaamikriisi (jossa monet iäkkäät ihmiset Englannissa saivat elämänsä loppuhuollon lääkkeen, joka rajoitti heidän hengitystään) ja tietysti se, että Afrikan maissa COVID-rokotteita ei annettu juuri ollenkaanja Afrikassa on ollut yksi maailman alhaisimmista COVID-tapauksista.

Jostain syystä tämä ei ole vaihtoehto Erican mieleen, ja yksinkertaisesti mahdollisuus valita oma hoitosi ja tietysti se, mikä menee sisään ja ulos omasta kehostasi, ei ole jotain, mitä sinun pitäisi yksin hallita, vaan se, mitä tarvitset. terveydenhuollon viranomaisten ja hallituksen hallinnassa.

Tätä varten mielenosoittajat olivat siellä, heillä oli suuret kyltit, jotka esittivät heidän valituksensa.

Monet valkoiset, pakistanilaiset, intialaiset ja kaakkois-aasialaiset, mukaan lukien naiset ja lapset, eivät vain nousseet kuorma-autoihinsa yhdessä ja päättivät lähteä alas protestoimaan valkoisten ylivallan ja valkoisten nationalismin puolesta, mutta Erican mukaan se on tarkalleen miksi he olivat siellä. Siinä ei vain ole mitään järkeä.

Muutama mielenosoittajien haastattelu

Mutta älä luota sanaani, katsotaanpa mitä todellisilla mielenosoittajilla oli sanottavanaan:

Yhteenveto

Kun olen seurannut Kanadan rekkakuljettajien mielenosoitusta sen alusta alkaen tammikuussa, minulla on ollut tasapainoinen näkemys kaikista valtavirran valtion rahoittaman median, kuten esim. CBC, vaihtoehtoiset oikean siiven verkot, kuten Kapinallisuutiset, riippumattomia toimittajia ja monia asukkaiden, sivullisten ja mielenosoittajien lataamia videoita.

On selvää, että Erican esittämä artikkeli oli puolueellinen, vino, tosiasiallisesti virheellinen ja täysin hyödytön Kanadan ulkopuolisille, kuten minä, Englannista.

Artikkeli ei todistanut mitään hänen esittämistä väitteistä ja maalasi mielenosoittajan tarpeet ja motiivit täysin epäreilulla, negatiivisella ja suorastaan ​​haitallisella tavalla.

Olettaen että muoti omistaa pääosin Donald Newhouse ja Samuel Irving Newhouse Jr. perhe, ei ole ihme, että artikkeli on puolueellinen. Väärän narratiivin esittäminen Kanadasta on Erican yritystehtävien mukaista, koska puhuminen Kanadan hallitus MILLOIN negatiivisessa valossa on suuri ei-ei. Mutta mitä ajattelisit? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.

Jos pidit tästä artikkelista, olit eri mieltä tai haluat vain jatkaa keskustelua, kommentoi alle ja jaa ajatuksesi. Kiitos kun luit.

Jätä kommentti

Uusi